ADMIN TITLE LIST
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


wits

君子報仇,三年不晚;革離墨攻,十年不短。我是在三年多以前接觸原著漫畫的,當時這本漫畫所帶給我的衝擊不可謂不小,其貌不揚的墨家子弟,引領著眾農民守護著殘破的小城,墨攻,讓我看到了古代戰爭的可能性,在寫實以及幻想風格之間遊走也是原作相當大的魅力。

然而真正讓我篤定進戲院一窺究竟的,並非由於原作的美好,而是導演張之亮那難能可貴的十年的堅持,有多少創作者能夠在十年間全心投入一個如夢一般的創作,特別是古裝戰爭題材在這近幾年間已經被拍爛了,論場景,梁城哪敢高攀黃金城;論場面,雜魚怎能抗無極?那麼,到底是什麼支持他堅持走下去?我想,電影裡頭一定有答案。

撇開原作不談(我在看電影的當下也盡量不去回想原作的場景,就怕犯了改編上的心情期待落差),這部作品的完成度相當高,梁城的場景、平民的裝扮、重點的戰爭場面、策略的運用等等,都讓人覺得十分滿意,也充滿說服力(除了最後的熱氣球特攻以外),而鏡頭所引出的情感渲染力,以及音樂搭配畫面的精準度全都有一定的水準,川井憲次的音樂也為很多戰爭場面色不少。

然而,或許是野心太大,也或許這就是改編作品難以跨越的牆,這部作品最大的致命傷竟是太過雜亂,許多的段落分開來看都讓人在當下能夠感受到強烈的衝擊,統 整起來卻讓人的情緒不停的遭受打斷,上一秒我還沈浸在無謂屠殺的震撼當中,下一秒我居然就要被迫去思考眼前的女人該不該愛。

混亂不止在情緒線的一致性上面,劇本的焦點也略顯得模糊,看得出來導演很試圖想要在劇中討論一些信念的議題,然而,大愛焉能與小情一同置於同一層面來思考?人性的自私以及生命的可貴,又該以何者為大體?在魚與熊掌皆想兼得的情況下,沒有一個議題達到其應該留存於觀眾心中的強度,全部都成了過眼雲煙,隨著劇情的推移,角色的話語而消失殆盡。

還有角色的建立也十分的可惜,很顯然的,革離以及巷淹中本來可以成為國片史上最經典宿敵的其中之一,然而,角色過多卻讓兩者的對決顯得無力雕琢,梁適的心態轉折、子團的才能表現、逸的癡情豪快、蔡丘的全心信任、挖洞人的悲哀捨身,全部都必須塞在這兩個小時以內來呈現,而原作光是蔡丘的性格就花了約一本的篇幅做雕琢,這樣豐富而大量的角色,使得全部都造的不深,結果,各人為了快速表明自己的個性以及態度,全部都只能透過台詞來告訴觀眾,聽他們之間信念的述說還真是令人不耐。

試想,革離以及巷淹中的沙盤推演是多麼精彩的一次會面,兩者的對立、相惜全都看這次短暫的會面,可是電影中卻像是趕場一般,草草了結;梁適由痛惡轉變至敬佩,甚至願意追隨左右的中間轉折也缺乏事件來建立,直到梁適死前,我甚至還懷疑其別有用心;逸角色的薄弱更是讓人難以忍受,特別是逸的戲份又多,在這樣殘酷而原始的戰爭之中,兒女情懷處理的並不動人,甚至破壞了革離此一角色用心經營了一個多小時的個性,與整部片的調性也十分的格格不入,算是打斷情緒的一大元兇。不過梁王倒是意外的出色,貪得無厭的嘴臉、自私自利的貴族性格、殘虐無道的手段都讓人覺得心寒,可以說是整體劇本表現最佳的部分。

再來不得不提的就是演員的表現,最大的問題就在於兩個外國人,梁適的表演方式與其他人大相逕庭,過度誇張的臉部表情、情緒搭不上的配音演出都是影響我觀賞本片的部分,我並非厭惡韓國人,試想,將劉華丟進一個全部都是韓國人的電影,然後再配上韓語,造成的效果應該就跟安聖基這次的狀況一樣才是,幸好最後與革離的對手戲稍微挽回了一點顏面,不然我還真不知找他的理由為何?挖洞人就更糟了,我剛沈浸在革離捨身保護無辜的性命的行為之中,馬上我就得忍受那種外國腔的娛樂效果,這分明就是呼觀眾一巴掌。

整體而言這部片很優秀,同時也很雜,段落之間的配合以及銜接都顯得操之過急,好不容易被勾起的情緒都往往被突如其來的發展給打斷。十年的時間不短,這樣的成果或許未盡完美,但是我依然期待像導演張之亮這樣的傻瓜能夠再多幾個,畢竟,這代表的是一種創作的決心以及毅力。
スポンサーサイト



















管理者にだけ表示を許可する



| HOME |

Design by mi104c.
Copyright © 2017 MOVIE & ACG NEVERLAND, All rights reserved.



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。